Autorul Naomi Wolf a păcălit să răspândească un citat fals anti-Vaxxer

Autorul Naomi Wolf a păcălit să răspândească un citat fals anti-Vaxxer

Autorul Naomi Wolf se confruntă cu ridicolul după ce a căzut la o farsă care arată doar cât de puțin fac anti-vaxxers-urile de verificare a faptelor înainte de a răspândi dezinformare flagrant falsă.

Ascundere video recomandată

În weekend, Wolf a împărtășit imaginea unui medic cu un citat suprapus peste ea:

'În cazul în care un vaccinul este eficient , atunci de ce trebuie să presezi oamenii să o ia? Consimțământul informat înseamnă a permite pacienților să facă propriile alegeri. ”

Declarația a fost atribuită doctorului John Sims, MD.

Wolf, care se ocupă cu frică de frică și neîncredere față de vaccin de când a început lansarea, a trimis pe Twitter imaginea către adepții săi, care au redistribuit-o după propriile cronologii.

A existat o singură problemă - nu era reală.

johnny sins naomi wolf

Ken Klippenstein susține că s-a strecurat în imaginea lui Wolf cu imaginea, pentru a vedea dacă ea o va împărtăși fără să verifice o sursă.

În realitate, fotografia este a actorului adult Johnny Sins îmbrăcat ca doctor pentru o filmare porno, iar citatul în sine pare a fi ceva aleatoriu.

Păcatele au redistribuit chiar și tweetul batjocoritor al jurnalistului Yashar Ali:

Nu a durat mult după aceea ca Wolf să afle că fusese farsă și să șteargă tweet-ul, dar nu înainte ca oamenii să înceapă să se dezlănțuiască pentru că a căzut atât de ușor.

Dacă este ceva, Wolf poate că a fost o țintă ușoară, luând-o în considerare să nu ia în considerare verificarea faptelor publicarea în SUA a uneia dintre cărțile sale a fost anulată în 2019, iar o carte pe care a scris-o acum 30 de ani a fost, de asemenea, examinată pentru abordarea sa lipsită de factori.

Cu toate acestea, unii oameni au încercat să o apere, observând că tot felul de oameni împărtășesc meme aleatorii pe rețelele de socializare în fiecare zi, fără verificarea faptelor - dar acesta este un punct. Așa se răspândește dezinformarea și cu cât o persoană are o acoperire mai mare, cu atât are mai multă responsabilitate în ceea ce privește ceea ce își folosește platforma pentru a partaja.

Și dacă oamenii pot compune citate pentru a susține o poziție anti-vaxxer, cu siguranță pot interpreta greșit sau denaturează datele științifice - să cerceteze întotdeauna datele reale.